波紋管在無菌流程工業(yè)領(lǐng)域中“波紋管閥與隔膜閥之間的競(jìng)爭(zhēng)”由來已久。長期以來，隔膜閥以其結(jié)構(gòu)簡單，價(jià)格低廉和清潔消毒方便而占據(jù)了優(yōu)勢(shì)。與隔膜閥相比，波紋管閥在市場(chǎng)上的品種規(guī)格太少。今天，波紋管截止閥正是*這一空白，本文通過對(duì)隔膜閥與波紋管截止閥的比較，對(duì)兩種閥的優(yōu)缺點(diǎn)更加一目了然。

截止閥大多數(shù)波紋管截止閥的損壞并不是因?yàn)樯a(chǎn)過程中的使用，相反，是因?yàn)闄C(jī)械的擠壓作用而損壞。雖然波紋管截止閥的波紋管有著不同的彈性等級(jí)、有不同涂層、和不同的PTFE護(hù)板，但是，對(duì)于所有的波紋管截止閥都有從外部看不見的磨損（由內(nèi)部介質(zhì)引起的表面腐蝕和微粒附著）。

因此，為了避免無菌流程生產(chǎn)因隔膜閥的損壞而被迫停產(chǎn)，在實(shí)踐中通常是在規(guī)定的使用壽命期前更換波紋管。這樣一來，無論是強(qiáng)制更換的波紋管數(shù)量，還是由此而產(chǎn)生維修費(fèi)用，或者設(shè)備的停機(jī)時(shí)間，都比PTFE波紋管閥明顯要多，而波紋管閥的另一個(gè)優(yōu)點(diǎn)是：幾乎可用于各種流程生產(chǎn)過程。